何全山控告舞钢市公安局包庇盗窃分子
我叫何全山(电话：13043789788)，男，现年49岁，住郑州市绿城花园小区。1989年，我在舞钢做生意期间，河南省巩义市北姚湾村的王锁成伙同他人将我的价值17000元的一台搅拌机盗走.经我报案和提供线索,舞钢市公安局刑警队当时也已经及时破案,并将犯罪嫌疑人王锁成等捉拿归案.该盗窃案告破后,当时的舞钢市公安局刑警队张文合也通知我到刑警队并在刑警队告诉我说:两个犯罪嫌疑人都已经被抓过来了,并且王锁成已经承认是他们将搅拌机偷走并拉到巩义市老家以二万元价格折低为欠他人的债款.但搅拌机现在还一时追不过来.现在只给你追过来2000元现金.等把剩余的15000元现金追回来后再通知你过来拿.当时我领走2000元现金返回后,心里不放心.随即又返回刑警队.但返回后,却不见了王锁成等两个被扣押的犯罪嫌疑人,经再三追问,刑警队张文合才又给我说:这个事儿不好办了,刚才被扣押的犯罪嫌疑人是市政府法制科长的一个亲戚.市政府法制科已经来电话说不让俺刑警队问这个事儿了.公安局已将犯罪嫌疑人释放.之后,我又无数次前往舞钢市公安局要求依法处理,但他们却一直相互推拖,始终没有结果.万般无奈,我被迫依法进行上访.在上访的过程中,河南省公安厅信访办认为,犯罪嫌疑人盗窃搅拌机的行为已构成盗窃犯罪.河南省公安厅信访办对此案督办,舞钢市公安局为逃避法律责任,向上级报假材料、假案情,并反馈信息说对原犯罪嫌疑人的盗窃案不予立案.
由于我的不断上访,遭到舞钢市公安局的打击报复. 2009年秋季一天晚上8点多钟,舞钢市公安局刑警队长带队共有3个民警不出示任何手续,将我从开封市太兴街强行拉到警车上,我大声责问他们是干啥的.他们问答说,刚才有个报案的说怀疑你抢劫.说着他们其中有两个人,一边一个按住我,不叫我用手机与外界联系.直接把我硬拉到舞钢市公安局.并且连夜进行讯问,不让休息.当夜讯问的内容是有关1989年盗窃案的相关情况,根本就没有涉及任何与抢劫有关的内容.直到夜里凌晨4点多钟才把我送到一家旅馆并派两名警察看押,就这样我被舞钢市公安局非法拘禁长达36个小时,舞钢市公安局的行为,显然是滥用职权、非法拘禁,依照<<刑法>>238条规定,已构成非法拘禁罪.舞钢市公安局作为国家执法机关,知法犯法,包庇犯罪嫌疑人,报复、迫害受害人,此行为令人发指.
综上所述,1989年犯罪嫌疑人盗窃搅拌机的行为,涉及盗窃数额巨大,应按盗窃罪予以严惩.然舞钢市公安局对明知是有罪的人而故意包庇放纵犯罪分子,不使他人受到法律的制裁,依照<<刑法>>399条规定是徇私枉法的犯罪行为.舞钢市公安局在长达23年的时间里一直压着案件不予处理,不为受害人追回损失,这是行政不作为,是渎职犯罪.该行为,严重地损害了人民公安在人民心目中的公正形象.该行为同时也给我造成了沉重的经济负担和精神损害.希望有关部门依法据实责令舞钢市公安局尽快将犯罪嫌疑人捉拿归案，追回我的损失,并严惩舞钢市公安局中包庇犯罪分子与非法拘禁我的某些民警，还我一个公道!
舞钢市公安局对媒体的回函是无中生有
关于河南省舞钢市公安局徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不受追诉至今消遥法外。使受害人遭受巨大经济损失长达22年，至今没有追回来一事。受害人何全山经长年上访，现今舞钢市公安局向媒体反馈信息说受害人反映的问题应属民事纠纷，不属公安机关受案范围；又说该案已作出不予立案决定。根据舞钢市公安局反馈的情况，受害人答辩如下意见：
一、当时受害人的搅拌机被盗后，只怀疑是开饭店的老板所为，但对该饭店老板究竟叫啥，究竟是饭店老板一人所为或是另有他人合伙盗窃，受害人当时都不知道。只是在后来公安局通知受害人说案件已破，并让受害人到公安局辩认时，才听公安局办案人员说被抓的人一个叫王锁成，一个叫张康焕。当时受害人也确实见到那个饭店老板和另一个叫张康焕的人都被反铐在公安局办公桌的桌子腿上。当时是公安局刑警队办案人员对受害人何全山说就是这两个人把你的搅拌机拉到巩义抵了两万元债务。这两个人一个叫王锁成，一个叫张康焕。根据这一事实，结合现在舞钢公安局的反馈材料，完全可以认定张康焕、王锁成把受害人的搅拌机拉走是盗窃行为，属刑事案件，他们把搅拌机抵债行为是法律上说的民事案件。现在舞钢市公安局把受害人当时所报的刑事案件说成是民事案件，是故意违背事实和法律，放纵犯罪，逃避法律追责的行为。舞钢市公安局在反馈信息中说：“经网上查询，巩义市叫张锁成和王锁成的各一人，经照片辨认，何书香称时间太长，无法辨认。”这不是事实。当年案发时一直都是受害人何全山出面找公安局机关反映情况，也是何全山在公安机关见到过被抓的张康焕和王锁成，尽管事隔这么多年，人体发生很大变化，何全山尽管当时只跟张康焕照过一回面，现在仍然能辨认出来。何书香只是在2007年时代替何全山找舞钢公安局要求追查被盗搅拌机的事，以前从没与公安机关的人和已经被抓的王锁成、张康焕见过面。现在舞钢公安局不让认识张康焕、王锁在的何全山辨认，却让不认识张康焕、王锁成的何书香辨认，其目的不说自明。
二、舞钢公安局反馈信息说：“通过排查走访，有群众反映说巩义市有一个叫张康焕的曾经在舞钢做过生意，通过询问，张康焕说他弟弟张锁成在舞钢市寺坡开过一个小饭店，并听他弟弟说在他弟弟开饭店期间有一个做生意的老板把一台破搅拌机放饭店门口了，多次催那个老板还帐，把搅拌机拉走，那个老板都不照面，锁成把那个搅拌机拉走处理了，锁成把搅拌机处理完，那个老板就找俺们要搅拌机，还报案了，经公安局的人处理，锁成出了二千元钱。”针对上述陈述，尽管里边有不少兑假的水分，但可以认定的事实是：1、共同盗窃同案犯张康焕还存在。2、张锁成（或王锁成）盗窃搅拌机的事实与受害人报案事实基本吻合。3、受害人当时已按盗窃犯罪向公安机关报案。4、公安机关当时已经立案审理，并帮受害人已经追回二千元赃款。根据上述事实可以认定：当时公安机关接到报案后应当有报案纪录、应当有审理的案卷材料。并且公安机关也不可能以民事纠纷立案，因为法律有规定，公安机关无权涉足民事案件。既使是当时公安机关已按民事案件立案处理了，现在也应该有立案和审理的案卷材料，否则是滥用职权，是渎职，是故意销毁证据，包庇和放纵犯罪。受害人何全山在2009年9月份上访期间，一天傍晚8点多钟受害人何全山在开封市太兴街散步时，突然开来一辆警车，下来两个人自称为警察，对受害人说：“前边有一个人报案说有抢劫的，怀疑你有嫌疑，要把你带走调查调查。”当时受害人何全山不相信他们所说，不肯上车并欲打“110”，但这两个人按住受害人的手不让打电话，强行把受害人拉到车上带走，在车上也控制着受害人不让与其家人联系。这些人把受害人骗到舞钢市公安局已零晨12点左右，直接把受害人带到审讯室讯问，但讯问的内容与上述的抢劫毫无关系。这些人讯问完之后仍然控制着受害人，长达36个小时。舞钢市公安局这种行为以莫须有的理由、滥用职权非法控制受害人，已构成非法拘禁罪。
综上所述，受害人认为舞钢市公安局，故意包庇放纵犯罪，渎职犯罪，严重损害了人民公安公正执法的公信力，也为受害人造成巨大的经济损失和精神损害。现受害人为有效维护自己合法权益不受侵犯，再具此上访信，呈请媒体继续关注并帮助呼吁，再呈请上级有关领导和部门责令舞钢市公安局重新启动张康焕、王锁成（或张锁成）盗窃受害人搅拌机一案立案程序，使罪犯受到应有处罚，使受害人损失得以追回。
控诉人：何全山
2012年5月28日 |
